Mozilla travaille sur plusieurs améliorations attendues de longue date pour Firefox, dont une nouvelle gestion des onglets, avec notamment une organisation verticale. Le navigateur n’échappera pas aux sirènes de l’intelligence artificielle, mais l’éditeur compte l’utiliser de manière locale et ciblée.
Firefox est en perte de vitesse. Sa part de marché baisse constamment depuis des années. Si l’on en croit les chiffres de StatCounter pour une utilisation sur des ordinateurs de bureau (desktop), le navigateur de Mozilla ne compte actuellement que pour 6,73 % des visites. Edge, de Microsoft, est pratiquement au double. Et tout ce petit monde reste très loin du roi de la catégorie : Chrome et ses 65,65 %. Toutes plateformes confondues, la part de Firefox s’effondre à 2,88 %.
On sait depuis un bon moment maintenant que Mozilla doit réagir. La fondation est très impliquée sur la scène de la vie privée et le navigateur fait déjà figure de membre à part dans le paysage. Mais l’éditeur sait aussi que les internautes attendent plus d’un navigateur : des fonctions et des performances toujours meilleures. Et ce, même si Firefox n’apparait pas plus lent que les autres à l’utilisation, différence qui ressort pourtant nettement dans les benchmarks.
Le 21 mai, Mozilla a ainsi publié une note pour prévenir de plusieurs fonctions en cours de développement et qui arriveront dans l’année qui vient. La plupart sont centrées sur la productivité et sont issues du vote de la communauté pour les fonctions les plus demandées.
Des onglets, de la personnalisation, des menus
La gestion des onglets est probablement l’un des chantiers prioritaires. Comparé à presque tous les autres navigateurs, Firefox dispose de peu d’outils. Il ne sait notamment pas les regrouper et leur affecter des thématiques.
Mozilla confirme que le regroupement d’onglets est bel et bien prévu. L’éditeur ne donne cependant aucune précision sur son fonctionnement. On sait aussi que l’organisation verticale des onglets est au programme, de même qu’une barre latérale. Ces deux dernières fonctions sont actuellement en test dans le canal Nightly. Le 15 avril, Mozilla indiquait qu’elles étaient encore à l’état de prototypes.
Avec les améliorations pour les onglets, Mozilla ajoutera – enfin ! – une vraie gestion des profils. Elle « vous aidera à séparer vos navigations scolaire, professionnelle et personnelle, tout en les rendant facilement accessibles », indique l’éditeur. Là encore, les profils existent chez la concurrence depuis longtemps. Mozilla aurait cependant une carte à jouer en intégrant la possibilité de protéger ces profils par des mots de passe ou des codes PIN.
Mozilla promet également une révision des menus, estimés trop encombrés aujourd’hui. Les nouveaux menus donneront la priorité aux actions principales, ce qui est toujours la promesse dans ce genre de cas. Même genre de révision pour les paramètres de confidentialité, que Mozilla veut rendre plus intuitifs.
Plus anecdotique, on pourra davantage personnaliser le fond d’écran des nouveaux onglets.
De l’IA, oui, mais façon Mozilla
L’éditeur évoque les performances, mais simplement pour parler de leur amélioration continue. La fondation rappelle au passage qu’elle a intégré le projet Interop, qui réunit tous les principaux éditeurs de navigateurs pour gommer les différences de rendu.
Elle a cependant plus à dire sur l’intelligence artificielle. Elle rappelle que des fonctions comme l’édition de PDF ou la traduction n’ont pas besoin, dans Firefox, de contacter des serveurs. Mozilla dit vouloir garder la même approche pour toutes les fonctions, y compris celles alimentées par l’IA. Elle indique d’ailleurs qu’il s’agit d’une demande forte des utilisateurs.
Quelles que soient les futures fonctions de Firefox dopées à l’IA, elles s’exécuteront sur la base de modèles locaux. La fondation donne un seul exemple : la génération d'un texte alternatif pour les images insérées dans les PDF. Ce texte rendra les documents « plus accessibles aux utilisateurs malvoyants et aux personnes souffrant de troubles de l'apprentissage. Le texte alt est ensuite traité sur votre appareil et enregistré localement au lieu d'être stocké dans des services en nuage, ce qui garantit que les améliorations de ce type sont effectuées dans le respect de votre vie privée ».
De quoi mieux se battre ?
Il est certain que des fonctions supplémentaires ne seront pas de trop. Mais il restera difficile de lutter contre les trois mastodontes du secteur que sont Chrome, Safari et Edge. Et pour cause : Chrome est proposé systématiquement par le moteur de recherche le plus utilisé au monde, les deux autres sont intégrées aux systèmes d’exploitation de leur éditeur.
Nous suivrons ces ajouts de près, une bonne partie de la rédaction se servant quotidiennement de Firefox.
Commentaires (68)
#1
#1.1
Après, ça m'arrange bien pour l'instant que ce soit mal intégré, même si on venait à utiliser mon PC, on tomberait pas directement sur mon profil perso pour aller troller sur Next !
#1.2
https://support.mozilla.org/fr/kb/how-use-firefox-containers
https://support.mozilla.org/fr/kb/conteneurs
Plus besoin de firefox -P
#1.3
#1.4
Sinon il existe aussi une extension de changement de profils.
Entre ça et les containers, Firefox est au contraire à la pointe de la gestion de profil depuis des décennies.
#2
#2.1
Hein ? quoi ? c'était pas pour ça la feature ?
#2.2
#3
#3.1
#3.2
#3.3
#3.4
#3.5
#4
Globalement je suis très enthousiaste à l'idée de retrouver une barre latéral à la Vivaldi pour toutes les fonctions principales sans avoir à utiliser des extensions.
#4.1
Quand on personnalise la barre d'outils, il est possible de déplacer le conteneur d'éléments de la barre personnelle directement dans la barre d'outils. Et si la barre personnelle est organisée de façon à contenir un seul dossier racine sans titre, dans la barre d'outils ça donne un bouton pour dérouler ce dossier, un peu comme le bouton qui déroule le menu bookmarks complet mais en plus concis. J'aime bien avoir ce bouton tout à gauche pour accéder en 2 clics à une sélection réduite de bookmarks.
#4.2
#4.3
#5
J'attend encore un moyen de réparer les profils cassés. Sauf erreur de ma part on est encore obligé de supprimer le profil cassé et d'en créer un tout neuf.
#6
Je pense que c'est précisément ce genre de trucs qu'attends le grand public. Des trucs visuels, jolis, intuitifs.
#7
Je ne pense pas que les gens recherche la fonction de regroupement des onglets, le multi profile. Les gens utilisent avant tout de manière simple.
#7.1
#7.2
Il fonctionne globalement bien. Je pense que cela pourrait répondre à des besoins de Monsieur Tout le mondem
#7.4
Il n'y a pas fission sur Android (un processus par site), globalement c'est plus lent, quand on scroll rapidement ça glitch un peu, certains sites fait laguer. Le manque de sécurité dû à des mécanismes de sandbox absente, la consommation de batterie plus élevé.
Il y a bien des points positifs, les extensions (ublock origin), sur la beta 127 il y a enfin le décodage matériel vidéo (sauf AV1, pourquoi ?). Il y a aussi en test la traduction des pages web.
#7.3
J'installe Firefox et le configure, je dois repasser plusieurs mois plus tard pour une quelconque raison, Chrome a pris le relais sans que la personne ne le remarque parce que le fils/petit-fils a installé CCleaner ou autre logiciel ayant un partenariat avec Google. Et alors sors le « Écoutez, laissez-le ça marche très bien comme ça on ne va pas perdre de temps ». Ou comment perdre un usager.
Logo comme interface sont très similaires dans les grandes lignes (logo rond à plusieurs couleurs, etc.) donnant davantage l'impression d'une mise à jour que d'un remplacement, et comme les bookmarks et autres sont facilement copiables, la transition se fait en douceur.
Mozilla a commis l'erreur de chromiser l'interface de Firefox, il l'a payé cher et continuera encore de le faire car à ce jour il n'y a toujours pas acceptation des conséquences de ce choix.
Firefox s'est beaucoup diffusé grâce aux usagers avancés qui l'installaient partout, mais ce n'est pas notre travail de s'assurer qu'il y reste alors que Mozilla s'est saboté de lui-même. J'ai mieux à faire que d'assurer un suivi périodique afin de compenser leurs erreurs.
Historique des modifications :
Posté le 24/05/2024 à 21h47
Il y a aussi l'inexpérience des usagers lambda.
J'installe Firefox et le configure, je dois repasser plusieurs mois plus tard pour une quelconque raison, Chrome a pris le relais sans que la personne ne le remarque parce que le fils/petit-fils a installé CCleaner ou autre logiciel ayant un partenariat avec Google, et il a pris la main.
Logo comme interface sont très similaires dans les grandes lignes (logo rond à plusieurs couleurs, etc.) donnant davantage l'impression d'une mise à jour que d'un remplacement, et comme les bookmarks et autres sont facilement copiables, la transition se fait en douceur.
Bien entendu j'ai mieux à faire que d'aller les voir périodiquement pour vérifier, ce n'est pas mon travail.
Mozilla a commis l'erreur de chromiser l'interface de Firefox, il l'a payé cher et continuera encore de le faire car à ce jour il n'y a toujours pas acceptation des conséquences de ce choix.
Posté le 24/05/2024 à 21h48
Il y a aussi l'inexpérience des usagers lambda.
J'installe Firefox et le configure, je dois repasser plusieurs mois plus tard pour une quelconque raison, Chrome a pris le relais sans que la personne ne le remarque parce que le fils/petit-fils a installé CCleaner ou autre logiciel ayant un partenariat avec Google. Et alors sors le « Écoutez, laissez-le ça marche très bien comme ça on ne va pas perdre de temps ». Ou comment perdre un usager.
Logo comme interface sont très similaires dans les grandes lignes (logo rond à plusieurs couleurs, etc.) donnant davantage l'impression d'une mise à jour que d'un remplacement, et comme les bookmarks et autres sont facilement copiables, la transition se fait en douceur.
Bien entendu j'ai mieux à faire que d'aller les voir périodiquement pour vérifier, ce n'est pas mon travail.
Mozilla a commis l'erreur de chromiser l'interface de Firefox, il l'a payé cher et continuera encore de le faire car à ce jour il n'y a toujours pas acceptation des conséquences de ce choix.
Posté le 24/05/2024 à 21h53
Il y a aussi l'inexpérience des usagers lambda.
J'installe Firefox et le configure, je dois repasser plusieurs mois plus tard pour une quelconque raison, Chrome a pris le relais sans que la personne ne le remarque parce que le fils/petit-fils a installé CCleaner ou autre logiciel ayant un partenariat avec Google. Et alors sors le « Écoutez, laissez-le ça marche très bien comme ça on ne va pas perdre de temps ». Ou comment perdre un usager.
Logo comme interface sont très similaires dans les grandes lignes (logo rond à plusieurs couleurs, etc.) donnant davantage l'impression d'une mise à jour que d'un remplacement, et comme les bookmarks et autres sont facilement copiables, la transition se fait en douceur.
Mozilla a commis l'erreur de chromiser l'interface de Firefox, il l'a payé cher et continuera encore de le faire car à ce jour il n'y a toujours pas acceptation des conséquences de ce choix.
Firefox s'est beaucoup diffusé grâce aux usagers avancés qui l'installaient partout, mais ce n'est pas notre travail de s'assurer qu'il y reste alors que Mozilla s'est saboté de lui-même. Je ne suis pas le SAV.
#7.5
Il faut juste se rendre à l'évidence : Mozilla ne peut pas / plus lutter contre un OS ou un moteur de recherche qui pousse leur browser maison.
Ça a eu marché il y a 20 ans grâce à cette brouette d'IE. Aujourd'hui, c'est impossible de percer à nouveau quand le browser par défaut marche juste très bien pour la majorité des gens. Les autres sont relégués au marché de niche.
Aujourd'hui, Firefox n'a que 2 vecteurs d'expansion : le bouche à oreille ; et prier pour Google fasse un faux pas avec les bloqueurs de pub pour faire un appel d'air.
Mais j'y crois moyen. Quand je vais sur le poste des gens qui ont plus de pub que de contenu utile à l'écran, je me dis que même ce terrain là est perdu.
#7.6
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... les rares différences d'interface entre les deux navigateurs font qu'il y a peu de correction d'habitudes à faire, et c'est du coup délicat de le faire revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement de navigateur même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller l'ancien. Peut-être que vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter, surtout qu'au final c'est pareil ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration avec de vrais différences qui l'auraient fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques ou annexes que l'interface et donc on ne réalise rien. Ou c'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mental vers les usagers lambda, ou alors le refus d'accepter que la défaite a eu lieu pour une question que l'on considère anecdotique... Peu importe, ce qui est certain c'est que Google connaissait sûrement la réalité du terrain et il a sû exploiter l'erreur de Mozilla, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant je suis d'accord, Firefox se serait sûrement crashé malgré cela, mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait presque aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Historique des modifications :
Posté le 25/05/2024 à 21h31
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques habitudes requis pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs s'installent, et c'est trop tard pour revenir en arrière d'autant que l'usager ne perçoit pas l'intéret de remettre Firefox vu que les différences sont justement faibles. Il a l'impression d'avoir la même voiture avec le même tableau de bord et le même volant/pédale/levier, alors que le moteur et les options sont très différents.
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre fonctionnement sur les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel, car des usagers lambda auraient appelé à l'aide à la première personne qui s'y connaît. A cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h32
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques habitudes requis pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs s'installent, et c'est trop tard pour revenir en arrière car l'usager ne perçoit pas l'intéret de remettre Firefox vu que justement c'est trop similaire. Il a l'impression d'avoir la même voiture avec le même tableau de bord, alors que le moteur et les options sont très différents.
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre fonctionnement sur les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel, car des usagers lambda auraient appelé à l'aide à la première personne qui s'y connaît. A cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h34
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques habitudes requis pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs s'installent, et c'est trop tard pour revenir en arrière car l'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret et a peur de devoir se réhabituer.
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre fonctionnement sur les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel, car des usagers lambda auraient appelé à l'aide à la première personne qui s'y connaît. A cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h35
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est trop tard pour revenir en arrière car l'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret et a peur de devoir se réhabituer ou peut-être se dit-il que justement si c'est arrivé une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi revenir sur Firefox. C'était dès le début qu'il aurait fallu agir.
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mentale vers les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel, car des usagers lambda auraient appelé à l'aide à la première personne qui s'y connaît. A cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h36
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est trop tard pour revenir en arrière car l'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret et a peur de devoir se réhabituer ou peut-être se dit-il que justement si c'est arrivé une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi revenir sur Firefox. C'était dès le début qu'il aurait fallu agir.
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mentale vers les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel, car des usagers lambda auraient appelé à l'aide à la première personne qui s'y connaît. A cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h37
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est trop tard pour revenir en arrière car l'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret et a peur de devoir se réhabituer ou peut-être se dit-il que justement si c'est arrivé une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi revenir sur Firefox. C'était dès le début qu'il aurait fallu agir.
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mentale vers les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h38
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est trop tard pour revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret et peut-être a-t-il peur de devoir se réhabituer à Firefox ou alors vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau, donc pourquoi revenir sur Firefox ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir.
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mentale vers les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h39
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est trop tard pour revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret et peut-être a-t-il peur de devoir se réhabituer à Firefox ou alors vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau, donc pourquoi revenir sur Firefox ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir, quand l'usager est en mode « je me plains »
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mentale vers les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h41
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est délicat de revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller. Peut-être a-t-il peur de devoir se réhabituer aux rares différences, ou alors vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration ce qui l'aurait fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mentale vers les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h41
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est délicat de revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller. Peut-être a-t-il peur de devoir se réhabituer aux rares différences, ou alors vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration ce qui l'aurait fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. C'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mentale vers les usagers lambda... Peu importe, Google lui a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant... Firefox se serait sûrement crashé mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h43
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est délicat de revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller. Peut-être a-t-il peur de devoir se réhabituer aux rares différences, ou alors vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration ce qui l'aurait fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. Ou c'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mental vers les usagers lambda, ou alors le refus d'accepter que la défaite a eu lieu pour une question que l'on considère anecdotique... Peu importe, ce qui est certain c'est que Google a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant je suis d'accord, Firefox se serait sûrement crashé malgré cela, mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait presque aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 21h44
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est délicat de revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller. Peut-être a-t-il peur de devoir se réhabituer aux rares différences, ou alors vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration ce qui l'aurait fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. Ou c'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mental vers les usagers lambda, ou alors le refus d'accepter que la défaite a eu lieu pour une question que l'on considère anecdotique... Peu importe, ce qui est certain c'est que Google a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant je suis d'accord, Firefox se serait sûrement crashé malgré cela, mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait presque aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 23h40
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... Du coup les quelques corrections d'habitudes requises pour les rares différences d'interface entre les deux navigateurs se font, et c'est délicat de revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement de navigateur même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller. Peut-être a-t-il peur de devoir se réhabituer aux rares différences, ou alors vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration ce qui l'aurait fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. Ou c'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mental vers les usagers lambda, ou alors le refus d'accepter que la défaite a eu lieu pour une question que l'on considère anecdotique... Peu importe, ce qui est certain c'est que Google a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant je suis d'accord, Firefox se serait sûrement crashé malgré cela, mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait presque aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 23h42
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... les rares différences d'interface entre les deux navigateurs font qu'il y a peu de correction d'habitudes à faire, et c'est du coup délicat de le faire revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement de navigateur même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller l'ancien. Peut-être que vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter, surtout qu'au final c'est pareil ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration avec de vrais différences qui l'auraient fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques que l'interface et donc on ne réalise rien. Ou c'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mental vers les usagers lambda, ou alors le refus d'accepter que la défaite a eu lieu pour une question que l'on considère anecdotique... Peu importe, ce qui est certain c'est que Google a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant je suis d'accord, Firefox se serait sûrement crashé malgré cela, mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait presque aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
Posté le 25/05/2024 à 23h42
Je proteste car j'ai l'occasion de le tester régulièrement : la majorité des gens fonctionne par les habitudes. Si tu changes ces dernières de manière excessive, ils le voient et ils se plaignent.
Des gens m'ont appelé parce que la migration à W11 s'est faite et ils ne comprenaient pas pourquoi l'interface semblait différente. L'un d'eux éteignait même son ordinateur par le bouton Power de sa tour car il ne savait plus où le faire dans Windows.
Idem, l'Explorateur Windows sur W11 était le classique avec le ruban bien conçu pour les débutants, mais a fini par être remplacé par l'actuel déchet venant d'un cancre en UX. Des gens m'ont appelé car « je ne peux plus gérer mes fichiers ».
Je suis tombé de haut plus d'une fois. J'ai même une personne pour qui si les îcones du bureau changent de place, c'est la panique
Bref... les rares différences d'interface entre les deux navigateurs font qu'il y a peu de correction d'habitudes à faire, et c'est du coup délicat de le faire revenir en arrière. L'usager ne voyant pas le changement de navigateur même après l'explication, il ne voit pas l'intéret de réinstaller l'ancien. Peut-être que vu que l'incident a eu lieu une fois alors ça arrivera à nouveau donc pourquoi s'embêter, surtout qu'au final c'est pareil ? C'était dès le début qu'il aurait fallu agir mais encore aurait-il fallu que l'usager remarque la migration avec de vrais différences qui l'auraient fait se plaindre
L'erreur que les amateurs éclairés et/ou professionnels de l'informatique que nous sommes faisons régulièrement, c'est qu'on a tendance à juger sur des considérations plus techniques ou annexes que l'interface et donc on ne réalise rien. Ou c'est peut-être une projection inconsciente de notre propre fonctionnement mental vers les usagers lambda, ou alors le refus d'accepter que la défaite a eu lieu pour une question que l'on considère anecdotique... Peu importe, ce qui est certain c'est que Google a remarqué la réalité et il a sû l'exploiter, et encore à ce jour on passe notre temps à nier.
Pour autant je suis d'accord, Firefox se serait sûrement crashé malgré cela, mais à mon avis avec un meilleur score que l'actuel du fait d'appels au secours d'usagers perdus. Or là à cet instant s'il n'avait pas son histoire, ce navigateur serait presque aussi insignifiant qu'un de ses propres forks.
#8
#8.1
#8.2
#8.3
Je dois utiliser Chrone pour le boulot et le fait que Ctrl+Tab passe bêtement sur l'onglet de droite m'énerve au plus haut point.
Rien que pour ça, je préfère Firefox. Je suis aussi sensible aux problèmes de vie privée, mais trop peu de gens dans mon entourage sont près à changer leurs habitudes pour gagner en sécurité.
La seule chose qui me manque dans Firefox (par rapport à Chrome) est le regroupement d'onglets. Donc j'accueille avec plaisir cette nouvelle!
#8.4
Je suis obligé de l'utiliser sur mon pc de travail (pas les droits d'installer un logiciel, et de toute façon les requêtes qui ne passeraient pas par le navigateur autorisé retourneraient des pages vides...)
#8.5
#9
"La fondation rappelle au passage qu’elle a intégré le projet Interop, qui réunit tous les principaux éditeurs de navigateurs pour gommer les différences de rendu."
Cela pourrait t'il résoudre la plupart des problèmes de compatibilité de firefox avec les sites web?
Sinon, à savoir si Firefox arrivera à remonter en part de marché. Pas sur. Entre Microsoft qui fout des bugs plus ou moins voulus qui rétablit Edge, ou qui affiche des pubs le promouvant. Et Google qui fait pareil avec les pubs sur Google search et qui est de base établie sur android. Tout est contre Mozilla. Mais croisons les doigts
Historique des modifications :
Posté le 24/05/2024 à 22h00
Bonne nouvelle tout cela.
"La fondation rappelle au passage qu’elle a intégré le projet Interop, qui réunit tous les principaux éditeurs de navigateurs pour gommer les différences de rendu."
Cela pourrait t'il résoudre la plupart des problèmes de compatibilité de firefox?
Sinon, à savoir si Firefox arrivera à remonter en part de marché. Pas sur. Entre Microsoft qui fout des bugs plus ou moins voulus qui rétablit Edge, ou qui affiche des pubs le promouvant. Et Google qui fait pareil avec les pubs sur Google search et qui est de base établie sur android. Tout est contre Mozilla. Mais croisons les doigts
Posté le 24/05/2024 à 22h01
Bonne nouvelle tout cela.
"La fondation rappelle au passage qu’elle a intégré le projet Interop, qui réunit tous les principaux éditeurs de navigateurs pour gommer les différences de rendu."
Cela pourrait t'il résoudre la plupart des problèmes de compatibilité de firefox avec les site web?
Sinon, à savoir si Firefox arrivera à remonter en part de marché. Pas sur. Entre Microsoft qui fout des bugs plus ou moins voulus qui rétablit Edge, ou qui affiche des pubs le promouvant. Et Google qui fait pareil avec les pubs sur Google search et qui est de base établie sur android. Tout est contre Mozilla. Mais croisons les doigts
#10
Il pourrait y avoir un changement prochainement, car Google implantera mi 2024 le manifest V3 sous Chrome, qui ne permettra plus à ublock Origin, la meilleur, et la plus libre, des extensions antipub, de fonctionner. Par contre, elle sera toujours disponible sous Firefox. Tous ceux qui l'utilisent vont peut-être repasser à Firefox.
#10.1
Voir uBlock Origin Lite https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/wiki/Frequently-asked-questions-(FAQ)
#10.2
Historique des modifications :
Posté le 25/05/2024 à 00h06
Cela ne revient pas au même ? C'est plus ou moins voulu
#10.3
En temps qu'utilisateur de Firefox, j'aurais aimé que Google aille trop loin, mais il n'est pas fou non plus.
Historique des modifications :
Posté le 25/05/2024 à 04h39
Disons que les effets du manifeste v3 sont très exagérés par ses détracteurs (bon, c'est un peu le jeu de la comm aussi hein 😂, zallez voir, ce sera l'apocalypse, alors migrez vers firefox, viiiite). Les bloqueurs de pub seront moins efficaces, mais ça ne veut absolument pas dire qu'ils ne filtreront plus rien. Si à l'usage, les gens ne voient pas de différence flagrante sur leurs sites habituels, je ne vois pas pourquoi ils iraient se plaindre et chercher un autre navigateur.
En temps qu'utilisateur de Firefox, j'aurais aimé que Google aille trop loin, mais il n'est pas fou non plus.
#10.4
#11
#11.1
#12
#12.1
#12.2
#12.3
#12.4
Installation via l’installation d’autres logiciels en douce..
Processus d’installation en loucede..
#12.5
#13
ultra puissant, efficace, simple intuitif, propre...
tous les autres navigateurs sont loin derrière
J'ai lâché Firefox ça fait 2 ans aucun regret
voila de quoi est capable Vivaldi pour gerer les onglets :
https://ibb.co/pf3QWHN
https://ibb.co/x13z6Fg
https://ibb.co/4T19vhb
https://ibb.co/P597jRq
https://ibb.co/McNw7dd
Historique des modifications :
Posté le 25/05/2024 à 02h37
si on parle gestion et organisation des onglets, un seul navigateur : vivaldi.
ultra puissant, efficace, simple intuitif, propre...
tous les autres navigateurs sont loin derrière
J'ai lâché Firefox ça fait 2 ans aucun regret
#13.1
#13.2
https://help.vivaldi.com/fr/mail-fr/mail-feeds-fr/flux/
Historique des modifications :
Posté le 25/05/2024 à 11h27
Cette manière limitée de gérer des flux (titre+url) était logique puisque Firefox n'est qu'un navigateur, mais Vivaldi intègre de quoi gérer les flux comme des mails, ce qui permet aussi de conserver/gérer localement les contenus de chaque message.
https://help.vivaldi.com/fr/mail-fr/mail-feeds-fr/flux/
#13.3
#14
Lorsque je suis amené à utiliser Firefox, ça m'agace de voir que je ne pouvais avoir reproduire la disposition de mon Vivaldi sans un addon perfectible.
#15
#16
#17
Historique des modifications :
Posté le 26/05/2024 à 01h12
Et allez, il va encore falloir se battre pour restaurer un truc qui ressemble à Firefox, alors qu'il va à nouveau tenter d'imiter, Opera/Vivaldi/Edge/Chrome, bref des navigateurs qui ne sont pas Firefox. C'est déjà tellement galère de maintenir à flot des CustomCSSForFx par exemple...
#18
Il offre de plus toujours des fonctionnalités avancées n'existant pas ailleurs, même s'il faut mettre un peu le nez dans le about:config ce qui n'est pas très user-friendly. Un exemple : la possibilité d'appliquer un facteur de zoom à toute l'interface (pas juste le contenu des pages), très pratique sur un très grand écran duquel on se trouve un peu à distance et/ou en souffrant de myopie.
L'interface gagnerait à être un peu plus épurée, notamment les nombreux petits "boutons" à gauche et à droite dans la barre d'URL, qui malheureusement échappent au mécanisme de personnalisation "historique" en drag & drop après un clic droit.
Pour le faire gagner en popularité, c'est aussi aux geeks que nous sommes de propager la bonne parole et effectuer l'installation auprès des personnes moins technophiles et sensibilisées aux enjeux de vie privée et logiciel libre. Ah, et pourquoi pas configurer DuckDuckGo plutôt que Google au passage !
#18.1
Firefox ne dispose pas de fonctions avancees, pas en 2024. Plusieurs navigateurs font mieux, Edge et SURTOUT Vivaldi, avec tout un tas de customisations possibles.
Je preche surtout pour Vivaldi qui est un navigateur integre et respectueux de la vie privee.
Pour le zoom de l'interface, sur Vivaldi, c'est une option dans le menu. Par pas de +/- 5%
Firefox est depasse, il faut passer a autre chose, vraiment. Et je te dis ca sachant que Firefox a ete mon navigateur principal pendant environ 12 ans.
#18.2
Comme je vois souvent cette affirmation sans aucun argument concret pour la valider, je me suis dit que j'allais essayer de vérifier. Il se trouve que j'ai un nouveau téléphone depuis quelques mois et ce téléphone tourne sous /e/OS. Cet OS a une fonction très intéressante : il bloque les pisteurs sur la base des requêtes DNS qu'ils font. Sur l'écran d'accueil du téléphone il y a un widget "Advanced Privacy" qui fournit quelques statistiques sur les pisteurs détectés et le nombre de fuites bloquées. Avec la version 1.2 de /e/OS il y a même un mur de la honte qui affiche les 5 applications qui ont permis le plus de [tentatives de] fuites.
J'ai donc installé Vivaldi pour Android et après la configuration de base, j'ai commencé à naviguer sur les sites que je fréquente habituellement, dont des sites de journaux d'information sur lesquels j'étais déjà allé dans la journée. Je suis revenu sur les paramètres de configuration pour renforcer un peu la protection de ma vie privée. Ainsi, par défaut, Vivaldi bloque les publicités, mais pas celles de ses partenaires. J'ai supposé que les partenaires en question sont, en particulier, les sites sur lesquels pointent les "dial speed" prédéfinis. Comme je ne les connaissaient pas tous j'ai cliqué une fois sur ceux que je ne connaissais pas pour en savoir plus. Au final je les ai tous supprimés. J'ai aussi ajouté quelques listes de filtrage des publicités.
2 ou 3 heures plus tard, j'ai consulté les statistiques de Advanced Privacy. Sur les dernières 24 heures le résultat est le suivant :
Vivaldi : 48 fuites bloquées et 8 pisteurs détectés, dont 4 Google
Firefox : 0 fuites et 0 pisteur
Mon Firefox est configuré en désactivant les remontés d'info à Mozilla et avec uBlock Origin configuré pour bloquer (entre autres) les pisteurs Google (en particulier Google Analytics) ce que Vivaldi ne fait pas.
Alors, certes d'après Exodus, Vivaldi n'a pas lui-même de pisteur et Firefox en a 5. Mais la réalité pratique c'est que, sur Firefox, je peux désactiver les pisteurs de Mozilla et bloquer ceux apportés par les sites que je visite. Sur Vivaldi pour Android, il n'est pas possible d'installer d'extension comme uBlock Origin et donc la protection revendiquée par Vivaldi n'est qu'un trompe l'œil : il ne t'espionne pas directement mais il permet aux autres de le faire sans te permettre de t'en protéger.
En conclusion, question protection de la vie privée, Firefox 1, Vivaldi 0.
Historique des modifications :
Posté le 26/05/2024 à 09h28
Comme je vois souvent cette affirmation sans aucun argument concret pour le valider, je me suis dit que j'allais essayer de vérifier. Il se trouve que j'ai un nouveau téléphone depuis quelques mois et ce téléphone tourne sous /e/OS. Cet OS a une fonction très intéressante : il bloque les pisteurs sur la base des requêtes DNS qu'ils font. Sur l'écran d'accueil du téléphone il y a un widget "Advanced Privacy" qui fournit quelques statistiques sur les pisteurs détectés et le nombre de fuites bloquées. Avec la version 1.2 de /e/OS il y a même un mur de la honte qui affiche les 5 applications qui ont permis le plus de [tentatives de] fuites.
J'ai donc installé Vivaldi pour Android et après la configuration de base, j'ai commencé à naviguer sur les sites que je fréquente habituellement, dont des sites de journaux d'information. Je suis revenu sur les paramètres de configuration pour renforcer un peu la protection de ma vie privée. Ainsi, par défaut, Vivaldi bloque les publicités, mais pas celles de ses partenaires. J'ai supposé que les partenaires en question sont, en particulier, les sites sur lesquels pointent les "dial speed" prédéfinis. Comme je ne les connaissaient pas tous j'ai cliqué une fois sur ceux que je ne connaissais pas pour en savoir plus. Au final je les ai tous supprimés. J'ai aussi ajouté quelques listes de filtrage des publicités.
2 ou 3 heures plus tard, j'ai consulté les statistiques de Advanced Privacy. Sur les dernières 24 heures le résultat est le suivant :
Vivaldi : 48 fuites bloquées et 8 pisteurs détectés, dont 4 Google
Firefox : 0 fuites et 0 pisteur
Mon Firefox est configuré en désactivant les remontés d'info à Mozilla et avec uBlock Origin configuré pour bloquer (entre autres) les pisteurs Google (en particulier Google Analytics) ce que Vivaldi ne fait pas.
Alors, certes d'après Exodus, Vivaldi n'a pas lui-même de pisteur et Firefox en a 5. Mais la réalité pratique c'est que, sur Firefox, je peux désactiver les pisteurs de Mozilla et bloquer ceux apportés par les sites que je visite. Sur Vivaldi pour Android, il n'est pas possible d'installer d'extension comme uBlock Origin et donc la protection revendiquée par Vivaldi n'est qu'un trompe l'œil : il ne t'espionne pas directement mais il permet aux autres de le faire sans te permettre de t'en protéger.
En conclusion, question protection de la vie privée, Firefox 1, Vivaldi 0.
Posté le 26/05/2024 à 09h31
Comme je vois souvent cette affirmation sans aucun argument concret pour la valider, je me suis dit que j'allais essayer de vérifier. Il se trouve que j'ai un nouveau téléphone depuis quelques mois et ce téléphone tourne sous /e/OS. Cet OS a une fonction très intéressante : il bloque les pisteurs sur la base des requêtes DNS qu'ils font. Sur l'écran d'accueil du téléphone il y a un widget "Advanced Privacy" qui fournit quelques statistiques sur les pisteurs détectés et le nombre de fuites bloquées. Avec la version 1.2 de /e/OS il y a même un mur de la honte qui affiche les 5 applications qui ont permis le plus de [tentatives de] fuites.
J'ai donc installé Vivaldi pour Android et après la configuration de base, j'ai commencé à naviguer sur les sites que je fréquente habituellement, dont des sites de journaux d'information sur lesquels j'étais déjà allé dans la journée. Je suis revenu sur les paramètres de configuration pour renforcer un peu la protection de ma vie privée. Ainsi, par défaut, Vivaldi bloque les publicités, mais pas celles de ses partenaires. J'ai supposé que les partenaires en question sont, en particulier, les sites sur lesquels pointent les "dial speed" prédéfinis. Comme je ne les connaissaient pas tous j'ai cliqué une fois sur ceux que je ne connaissais pas pour en savoir plus. Au final je les ai tous supprimés. J'ai aussi ajouté quelques listes de filtrage des publicités.
2 ou 3 heures plus tard, j'ai consulté les statistiques de Advanced Privacy. Sur les dernières 24 heures le résultat est le suivant :
Vivaldi : 48 fuites bloquées et 8 pisteurs détectés, dont 4 Google
Firefox : 0 fuites et 0 pisteur
Mon Firefox est configuré en désactivant les remontés d'info à Mozilla et avec uBlock Origin configuré pour bloquer (entre autres) les pisteurs Google (en particulier Google Analytics) ce que Vivaldi ne fait pas.
Alors, certes d'après Exodus, Vivaldi n'a pas lui-même de pisteur et Firefox en a 5. Mais la réalité pratique c'est que, sur Firefox, je peux désactiver les pisteurs de Mozilla et bloquer ceux apportés par les sites que je visite. Sur Vivaldi pour Android, il n'est pas possible d'installer d'extension comme uBlock Origin et donc la protection revendiquée par Vivaldi n'est qu'un trompe l'œil : il ne t'espionne pas directement mais il permet aux autres de le faire sans te permettre de t'en protéger.
En conclusion, question protection de la vie privée, Firefox 1, Vivaldi 0.
#18.3
Perso, j'utilise Pocket, j'ai un compte Firefox (et un compte Vivaldi), je vois bien que Mozilla corp., société qui développe les produits Mozilla, reste une société commerciale (comme Vivaldi Technologies AS). Chacun a sa stratégie mais dans l'histoire, l'utilisateur est à un moment ou un autre une cible publicitaire. Tu me diras que je ne suis pas obligé d'utiliser Pocket, et tu auras raison..
Le trompe l'œil de Mozilla, c'est quand même l'utilisation de services Google par défaut et d'avoir Google comme principal partenaire commercial. Avis perso : les déclarations main-sur-le-coeur de Mozilla à propos du respect de la vie privée, ça a une valeur aux US où la donnée personnelle se monnaie comme n'importe quoi est monnayable en Dollars aux US.
Historique des modifications :
Posté le 26/05/2024 à 10h05
Sans remettre en cause tes conclusions, ça dépend peut-être aussi des sites web visités. D'autant qu'aucun bloqueur de publicités n'est infaillible, ils ont chacun leurs tactiques et leur réactivité face aux régies publicitaires (notamment Google) qui inventent sans cesse des contre-mesures dans cette course du chat et de la souris.
Perso, j'utilise Pocket, j'ai un compte Firefox (et un compte Vivaldi), je vois bien que Mozilla corp., société qui développe les produits Mozilla, reste une société commerciale (comme Vivaldi Technologies AS). Chacun a sa stratégie mais dans l'histoire, l'utilisateur est à un moment ou un autre une cible publicitaire. Tu me diras que je ne suis pas obligé d'utiliser Pocket, et tu auras raison.
Posté le 26/05/2024 à 10h14
Sans remettre en cause tes conclusions, ça dépend peut-être aussi des sites web visités. D'autant qu'aucun bloqueur de publicités n'est infaillible, ils ont chacun leurs tactiques et leur réactivité face aux régies publicitaires (notamment Google) qui inventent sans cesse des contre-mesures dans cette course du chat et de la souris.
Perso, j'utilise Pocket, j'ai un compte Firefox (et un compte Vivaldi), je vois bien que Mozilla corp., société qui développe les produits Mozilla, reste une société commerciale (comme Vivaldi Technologies AS). Chacun a sa stratégie mais dans l'histoire, l'utilisateur est à un moment ou un autre une cible publicitaire. Tu me diras que je ne suis pas obligé d'utiliser Pocket, et tu auras raison..
Le trompe l'œil de Mozilla, c'est quand même l'utilisation de services Google par défaut et d'avoir Google comme principal partenaire commercial. Avis perso : les déclaration main-sur-le-coeur de Mozilla à propos du respect de la vie privée, ça a une valeur aux US où la donnée personnelle se monnaie comme n'importe quoi est monnayable en Dollars aux US.
#18.4
A mon sens, l'expression « mur de la honte » est erronée. Un navigateur web collectera toujours des pisteurs vu le nombre de sites web que cette application visite. Une application spécifique à un service se connectera forcément avec beaucoup moins de serveurs (sauf si elle utilise nativement un grand nombre de services-tiers externes). Ça n'a rien d'un mur de la honte, c'est un classement statistique à vertu informative (l'appli facebook a très peu de pisteurs et pour cause, elle est connectée directement à facebook qui collecte à fond des données personnelles).
Historique des modifications :
Posté le 26/05/2024 à 10h27
Je te cite : « Avec la version 1.2 de /e/OS il y a même un mur de la honte qui affiche les 5 applications qui ont permis le plus de [tentatives de] fuites.»
A mon sens, l'expression « mur de la honte » est erronée. Un navigateur web collectera toujours des pisteurs vu le nombre de sites web que cette application visite. Une application spécifique à un service se connectera forcément avec beaucoup moins de serveurs (sauf si elle utilise nativement un grand nombre de services-tiers externes). Ça n'a rien d'un mur de la honte, c'est classement statistique à vertu informative (l'appli facebook a très peu de pisteurs et pour cause, elle est connectée directement à facebook qui collecte à fond des données personnelles).
#18.5
La question de Facebook est différente, moi je parle de Vivaldi qui laisse fuiter des données collectées par des pisteurs qu'il ne bloque pas alors qu'il le pourrait puisqu'il ne permet pas d'installer uBlock Origin sur la version Android alors qu'il le permet sur la version Desktop.
Pour moi c'est donc un choix délibéré de Vivaldi de laisser les utilisateurs Android exposés aux pisteurs des sites web. Le fait que par défaut son bloqueur de pub ne bloque pas les pubs de ses partenaires, me conforte dans cette opinion.
Ou alors c'est que la technologie Chromium sur Android ne permet pas de bloquer les pisteurs. Je n'ai pas essayé Brave mais le navigateur par défaut de /e/OS qui est un fork de Cromite également basé sur Chromium, laisse lui aussi fuiter des infos collectées par les pisteurs. Si c'est le cas, ça veut dire que par conception, il est impossible de bâtir un navigateur web protégeant la vie privée sur une base Chromium. D'où le blocage des fuites géré au niveau de l'OS ajouté par /e/OS.
#18.6
#18.7
Ça tombe bien : Vivaldi refuse aussi l’IA et les cryptomonnaies.
Et oui : il permet de changer le zoom de l’interface directement depuis ses options, puisqu’une de ses devises est de pouvoir être adaptable aux besoins de chaque utilisateur, et ils encouragent à le modeler à sa guise, quitte à passer par des modifs CSS de l’interface (là, c’est un réglage caché pour l’activer, en revanche ; mais une fois activé, il devient accessible depuis les options)
Options natives manquantes ? Forcer le thème sombre sur toutes les pages, même sur les sites ne le prenant pas nativement en charge (et que ça marche aussi sur les pages où les extensions n’ont pas le droit d’agir) ; programmer un rechargement automatique de la page selon un délai au choix dans une liste ; une palette de commandes permettant d’accéder à n’importe quelle fonction, directement au clavier (et que ça serve aussi de barre d’adresses et de recherche) ; la possibilité de bloquer l’affichage des images d’une page (si elle en est très chargée, pour accélérer le chargement) ; juxtaposer les contenus de plusieurs onglets (sans limite maximale) à l’intérieur d’une même fenêtre ; remonter dans l’arborescence d’une URL via un simple Ctrl-Clic sur la barre d’adresses (avec mise en évidence de la nouvelle adresse au survol de cette dernière pendant que Ctrl est enfoncée) ; copier une adresse sans paramètres « ?… » additionnels et inutiles (quand il s’agit de pisteurs) ; afficher un QR-Code de l’URL visitée…
#19
scarlet johnson a porté plainte ?
#19.1
#20
Il faut basculer manuellement à chaque ouverture de l'app et les liens provenant d'autres applis s'ouvrent dans une fenêtre normale. Ou alors j'ai loupé un option.
#20.1
C'est ce que j'utilise 90% du temps sur mobile, vu qu'en général c'est pour chercher une info vite fait, et après je jette.
#21